Povodom 30. sjednice Gradskog vijeća na kojoj će se naći prijedlog gradonačelnika Vlahušića o subvencioniranim letovima Dubrovnik-Zagreb, gradske vijećnice Dubravka Marunčić i Sanja Putica uputile su priopćenje za javnost, koje prenosimo u cijelosti.
“Progovarajući danas otvoreno o tematici povezivanja Dubrovnika tzv. Zračnim mostom sa Zagrebom , želimo rasvijetliti sve aspekte te teme. Pritom nipošto ne kanimo biti nekonstruktivni i apriori negativnog stava , već smatramo da se građanima mora jasno predočiti o čemu se tu radi.
Podržavamo sve mjere, ma od koga one bile predložene, koje će građanima Dubrovnika ići na ruku i olakšati im život, međutim smatramo da se ovdje radi o još jednom predizbornom spinu Gradonačelnika koji obećava i dijeli šakom i kapom, a da pritom nema usuglašene stavove svih ugovornih strana, da pritom pokušava, po ne zna se koji put, uzeti nadležnost i nad županijskim i nad državnim institucijama, i što je najvažnije, ponovo zagrabiti u gradski proračun.
Taj „račun bez krčmara“ je stavio na dnevni red sljedeće sjednice Gradskog vijeća. Vrlo primamljivo zvuči kako će naši sugrađani moći za male solde skoknuti do metropole, ali u samom prijedlogu odluke stoji kako je „u tijeku“ uklapanje tog, nazovimo, projekta u poslovne planove sudionika.
Dakle, koliko imamo saznanja, nije baš istina kako svoju privolu i svoj interes u ovome imaju ostali sudionici: resorno ministarstvo, avio-prijevoznik, zračne luke Dubrovnik i Zagreb.
Dakle,točka dnevnog reda u potpunosti je nepripremljena i postavlja se pitanje kako je aktualna predsjednica tu točku stavila na dnevni red. Točku smatramo nedorađenom, ovlaš pripremljenom i neargumentiranom što Gradonačelnik namjerno čini pokušavajući na taj način prosuti pijesak u oči građanima prikazujući se kao spasitelj.
Ako se već htio iskazati kao dobročinitelj, onda je morao podržati zaključak s tematske sjednice Gradskoga vijeća koju je inicirao klub HDZ-HSS , koji između ostalog govori i o prometnoj povezanosti Dubrovnika, kao i jasno i nedvosmisleno podržati nastavak gradnje Pelješkog mosta.
Kada bi ovaj projekt bio iskren i išao ususret građanima onda bi u prvom redu trebao imati jaču socijalnu notu. Pri tome mislimo da bi prednost u korištenju ovog bonusa trebali imati naši sugrađani koji zbog zdravlja trebaju u Zagreb, a HZZO im zbog mršavih fondova to uskrćuje.
Jedini razlog je pridobivanje biračkog tijela.
A već objavljene ankete u jednom lokalnom tjedniku pokazuju kako naši sugrađani vrlo zrelo procijenjuju cijelu akciju i nazivaju je pravim imenom – predizborno obećanje.
Govoreći iz perspektive mladih ljudi ovoga Grada, sigurni smo da bi mnogi mladi htjeli otputovati u Zagreb na neki koncert, utakmicu i slično, no da to uvijek nije moguće zbog visokih cijena avionskih karata i materijalne situacije.
Upravo je zato Gradonačelnik ovakav prijedlog morao doraditi i uvrstiti u njega različite kategorije ljudi i subvencija njihova prijevoza, a ne određene kategorije građana dovoditi u podređeni položaj na način da ljudi, koji i tako iz raznih razloga ne putuju u Zagreb, zapravo svojim davanjima u Proračun plaćaju kartu onima koji putuju i ovako i onako.
A u prijedlogu odluke gradonačelnik obećava Pravilnik o tome.
Ukratko, sve je “na vrbi svirala“ i naša loša prometna izoliranost je poslužila gradonačelniku da se poigra sa nadanjima naših sugrađana i to sve bez ikakvog pokrića.
Ova točka je pokazatelj kako se gradonačelnik služi obmanom „živi bili pa vidjeli“ kada će naši sugrađani putovati po popularnijim cijenama!
Jer da je namjera gradonačelnika bila iskrena, točka bi bila pripremljena po pravilima struke i ne bi ostalo toliko pitanja na koje nema odgovora.
Dubravka Marunčić, dipl.iur.
Sanja Putica, prof."